Ingen vill ha Elizabeth Taylor's $ 8M diamant och rubinhalsband

Ingen vill ha Elizabeth Taylor's $ 8M diamant och rubinhalsband

Det är $ 8 miljoner halsband som ingen vill ha.


Elizabeth Taylors gods och Christies auktionshus spelar het potatis med den fantastiska så kallade 'Taj Mahal' 'diamanten och rubinhängen som Richard Burton berömt gav La Liz på sin 40-årsdag.

Christies pedalade halsbandet till en mysteriumköpare på uppdrag av den sena skådespelarens egendom 2011 för 8 miljoner dollar och överlämnade kontanterna, minus dess 200 000 dollar-provision, till det förtroende som hon upprättade, enligt Manhattan domstolspapper.

Men 'VIP-kunden' som köpte den bländande pärla fick plötsligt köparens ånger av oro för att 'diamanten inte tidigare tillhörde Shah Jahan, och därmed väckte tvivel om (dess) härkomst', säger gården i kostymen.

Jahan var en Mughal-kejsare som regerade under 1600-talet och byggde Taj Mahal i hyllning till sin favorit fru.


Burton köpte verket från Cartier 1972, och när han presenterade det för sin fru samma år, sade den walesiska skådespelaren berömt: 'Jag skulle ha velat köpa henne Taj Mahal, men det skulle kosta för mycket att transportera'.

Christie's, som inte ville ilska en gynnad kund, returnerade köparens deg, säger kostymen.


stort fett grekiskt bröllop windex

Auktionshuset har nu halsbandet - som det inte vill ha. Den säger att den hellre skulle ha tillbaka pengarna från boet.

Men Taylor's gods vill inte heller ha diamanten. Och det hävdar att Christie inte hade någon rätt att avbryta försäljningen, och därmed ingen laglig behörighet att tvinga den att returnera 7,8 miljoner dollar.


robin roberts oscar klänning

Boet hävdar att Christies egen forskning gav 'tvivel om diamantens ålder och förmodade ägande av Shah Jahan i god tid före auktionerna'.

Medan Christies utelämnade någon omnämning av Jahan eller 'Taj Mahal' i sin katalog, gick dess 'representanter på TV för att marknadsföra auktionerna och beskrev diamanten som tillhörde Shah Jahan under Mughal-perioden', enligt Taylor's exekutorer vid domstolen papper.

Att ta tillbaka pärla och helt enkelt återförsälja den är inte ett alternativ eftersom den såldes till ett rekordpris 'under unika omständigheter som inte kan skapas om igen', tillägger gården.

Som vedergällning håller Christie's i gisslan för några av Taylors andra ägodelar, säger domstolspapperna. En av artiklarna är en $ 3 miljoner smaragd- och diamant Bulgari-ring.


Boet stämde ursprungligen av Christie's vid federala domstol 2015. Fallet avvisades tidigare i år då parterna försökte lösa sig utanför domstolen.
Men då spratt boet den aktuella domstolens kostym när samtalen misslyckades.

'Båda parter tror att den andra är skyldig dem pengar till följd av auktionen', berättade Christies taleskvinna Sara Fox till The Post.

'Vi har diskuterat den här frågan under en tid. Förtroendet beslutade tydligen att upphöra med diskussioner och i stället fortsatte rättsliga åtgärder utan föregående meddelande.

'Christie anser att det är olyckligt att denna fråga inte kan lösas genom medling', sa Fox.

Intressanta Artiklar